信用板38kky.com

中國時報【林偉信╱台北報導】高雄市議會上月定期大會採抽籤決定議員得否口頭質詢市長韓國瑜，時代力量議員林于凱不滿如此作法，聲請假處分要求議會讓他口頭質詢；高雄高等行政法院駁回聲請後，他提起抗告，最高行政法院認為，議員無法口頭質詢時仍可用書面，難認他的質詢權受侵害，昨駁回確定。今年9月24日及25日的高雄市長韓國瑜施政報告及質詢，市議會安排每位議員質詢時間為15分鐘，因為時間限制，於是用抽籤決定順序，市議員林于凱抽中31號，所以沒有機會質詢韓國瑜，他於是聲請假處分，請求法官讓他在本月30日前口頭質詢市長。高雄高等行政法院認為無審判權，所以駁回林的聲請，他提抗告，最高行政法院則認為，依據高雄市議會議事規則規定，市長應對施政報告作口頭說明，議員如對市長的施政報告有疑問時，得提出「口頭」或「書面」質詢，並沒有限定要用口頭質詢。此外，依地方制度法規定，直轄市議會議員於議會定期會開會時，對於直轄市長及相關業務主管，有施政總質詢及業務質詢之職權，經查此次大會議程排定的市政總質詢順序表，已明定林于凱於11月15日上午9時至9時50分進行市政總質詢50分鐘，即難認有何侵害其質詢權。合議庭指出，林于凱如果因為議程安排致無法提出口頭質詢時，仍得提出書面質詢，且他在後續排定的市政總質詢期間，尚得對市長進行質詢，難以認為他行使質詢的職權受到侵害，而有定暫時狀態假處分的必要，駁回抗告確定。